西汉姆联将联系职业足球赛事裁判委员会（PGMO），就其对阵阿森纳时比赛末段的扳平进球被裁判判罚无效一事提出申诉。
西汉姆联似乎给阿森纳的夺冠希望造成了重大打击——同时提升了自身的英超保级前景——周日补时阶段，卡勒姆·威尔逊攻入关键进球。
但经过视频助理裁判（VAR）的回看，这粒进球因帕布洛对阿森纳门将大卫·拉亚的犯规被判无效。
西汉姆联将提出关切，并要求PGMO就该有争议的决定作出进一步解释。
阿森纳最终以1-0取胜，以5分优势领先英超积分榜上的曼城，让西汉姆的未来更加扑朔迷离——他们目前排名联赛第18位，而热刺在对阵主队利兹联前仅以1分之差暂列其上。
前英格兰和曼联前锋韦恩·鲁尼表示，视频助理裁判“在取消进球方面做得非常出色”。
"这是一次明显的犯规，"鲁尼在韦恩·鲁尼节目中说道。
显然会有很多人表示他们认为这个判罚应该被认定有效，因为它颇具争议，可能所有曼城的球员、工作人员和球迷都会认为它应该被认定有效。接着你还会听到所有热刺的球迷、球员和工作人员表示它不应该被认定有效，当然还有阿森纳的球迷等等。
但这是明显的犯规。我认为你可以清楚地看到手臂横扫了他的面部，并影响了他触球。因此我认为这是正确的决定。
这是我第一次认为VAR在如此重要的比赛中真的做得很好。
尽管对正确决定感到满意，鲁尼仍表示门将在禁区内获得的优势。
“我认为在视频助理裁判和主裁判判罚标准一致的情况下——尽管我非常讨厌这一点——只要靠近门将就判罚犯规，”他说道。
你只要靠近门将，就会被判犯规。在我的球员生涯中，我一直对门将感到不满，原因就是这个。我认为因为（……）他们可以用手臂跳跃，因此他们有巨大优势，通常他们会用膝盖和鞋钉刺入你的背部。
但我觉得门将通常有这样的特点，[如果]你靠近他们，他们通常会获得一个任意球。
其他评论员说了什么？
前英超联赛助理裁判达伦·坎恩在《比赛集锦》节目中表示：“我认为没人想和达伦·英格兰交换位置。没人想坐在那个位置上。他挺身而出，做出了正确的决定，这也是英超联赛历史上最大的视频助理裁判判罚。”
前纽卡斯尔门将 Shay Given 在《Match of the Day》节目中表示：“让我感到恼火的是，我们多次看到阿森纳本赛季的情况，门将和后卫被阻挡，但进球却被判有效。所有人都对裁判判罚的一致性感到沮丧。为什么有些进球被允许成立，而这次却被判无效？联赛末位和顶端的局势都至关重要。”
另一点是，在拉亚被犯规之前，加布里埃尔、奥德加德和托罗斯特都已手球。裁判何时决定选择这个犯规而非之前的犯规？
前利物浦中场丹尼·默里在《比赛之夜》节目中表示：‘西汉姆联未获进球的争议和不满，是因为对手是阿森纳。他们无法为过去的决定负责。’
VAR官员必须说出他们看到的情况，这明显是犯规。仅仅因为是阿森纳，就不应该让判罚被扭曲。
前西汉姆联门将 Rob Green 在 BBC Radio 5 Live 上表示：“这是一次犯规。你看到的是两名球员在对门将犯规。本赛季这样的情况已经发生了很多次，这一直是热议的话题，处理上存在很大不一致，因此现在出现这种情况意义重大。”
视频助理裁判（VAR）、西汉姆联队（West Ham）以及阿森纳队（Arsenal）在定位球方面的表现，整个赛季都是讨论的焦点。
孤立位置——犯规。当时那里同时发生了五到六个犯规，但关键在于球落地的位置。然后你考虑一致性——从未有过。
