南安普顿对竞争对手俱乐部的间谍活动由主教练托恩达·埃克特授权，并被独立纪律委员会裁定为"自上而下的精心策划且坚定执行的计划"。
<p>委员会还表示，俱乐部使用初级员工进行秘密观察的行为令人愤慨。</p>
<p>圣徒队因承认参与了对手的训练赛而被逐出联赛升级附加赛，并被扣除2026-27赛季的四分。</p>
<blockquote> Eckert，这位33岁的德国新任主帅，本赛季中途才接掌球队，据报道已"接受他具体授权了这些观察"。委员会在解释为何施以如此严厉处罚时指出，此类间谍行为"严重损害了赛事的公正性"。 </blockquote>
除了被驱逐出场和积分处罚外，南安普顿还受到了谴责。这不仅是因为发生了间谍行为，更是因为"初级员工被施压参与"，委员会表示。
<p>整个事件只在一名初级员工被发现秘密观看米德尔斯堡队在训练基地的训练时才引发。</p>
<p>南安普顿承认曾窃取三支竞争对手的训练情报——赛季初的牛津联和伊普斯维奇，以及附加赛半决赛首回合前的米德尔斯堡。</p>
<p>他们被逐出季后赛意味着他们在半决赛中击败的米德尔斯堡被重新接纳。他们将在周六的决赛中对阵胡尔城，争夺英超联赛的席位。</p>
Southampton最初否认曾拍摄或分析过任何视频，但在承认实际情况并非如此后，他们在反对被剔除出季后赛的上诉中失败。
他们被指依赖此前对利兹联队的处罚，利兹联队曾于2019年因窃取对手情报被处以20万英镑罚款，但委员会指出该事件发生在南安普顿违规的监管规定出台之前。
<p>自上而下的刻意安排与坚定决心</p>
<p>首次裁定或许是最严厉的。这表明了一种行为模式。</p>
<blockquote> <p>独立纪律委员会表示：“我们得出结论，被申诉方[南安普顿]存在自上而下的精心策划和刻意实施的计划，旨在通过故意前往对手训练基地获取战术和选人信息，从而在具有实际意义的赛事中获得竞争优势。”</p> </blockquote>
"It involved far more than innocent activity and a particularly deplorable approach in its use of junior members of staff to conduct the clandestine observations at the direction of senior personnel." 中文翻译：该事件远不止无害活动，其使用初级员工进行秘密观察的手段也尤其令人憎恶，且完全是在高层人员的指示下进行的。
<p>进行了传播、内部扩散及视频和观察结果的分析。</p>
<p>南安普顿提交了相关文件，他们声称这些文件证明这些信息并未影响球队选拔，也未带来任何竞技优势，从他们在米德尔斯堡上半场糟糕的表现中可见。这一说法被驳回。</p>
埃克特“特别授权”间谍活动
<p>对于南安普顿主教练来说，最严厉的指控部分出现在二审裁决中。</p>
<p>这表明这位德国人不仅知晓间谍行为，还曾表示认可。</p>
埃克特被证实批准了对牛津进行暗中监视，以查明他们在更换教练后所采用的阵型。
<p>在米德尔斯堡的情况下，他想了解某位球员的可用性——可能是指因伤缺阵数周的海登·哈克尼。</p>
<p>该委员会表示："埃克特先生承认他特别授权进行观察是为了获取有关阵型（在牛津事件中）和关键球员可用性（在米德尔斯堡事件中）的信息。"</p>
"此类信息只能用于制定策略，[并且]无论该信息是否证实了策略、被视作不可靠或导致策略变更，在我们看来，这种信息的获取行为本身所犯的错误并未因此改变。"
"It is inherent in having information which your opponent would wish to keep private that you have a sporting advantage." 中文翻译（只输出正文翻译，噪点已删除）： 拥有对手希望保密的信息本身就意味着你拥有竞技优势。
<p>‘体育优势’是关键考量因素。</p>
<p>由于南安普顿在三场比赛中未取得一场胜利，有人认为该俱乐部未能取得任何体育上的成功。</p>
<p>独立委员会驳回了这一提议。</p>
它认为“体育优势与体育成功是不同的”。
<p>委员会的意思是，通过间谍活动获取信息的行为，意图获得优势，是一个独立的考量因素。</p>
<p>一支球队最终是赢、输还是平局，与意图无关。</p>
懊悔——但仅在误导英格兰足球联赛之后
<blockquote> 委员会认为南安普顿方面表现出了合作态度并表现出悔意，但指出这种态度"受到最初误导性回应的制约"。 </blockquote>
The day after the club had sent a spy to Middlesbrough, Southampton "provided inaccurate information, suggesting that the conduct was not part of SFC's culture and that no video footage was captured, transmitted, shared or analysed, when in fact the opposite was the case". 中文翻译（只输出正文翻译，噪点已删除）： 俱乐部在派间谍前往米德尔斯堡的次日，南安普顿“提供了不准确的信息，暗示这种行为并非SFC的文化的一部分，并且没有视频 footage 被拍摄、传输、共享或分析，实际上情况恰恰相反”。
此外，独立纪律委员会表示，对南安普顿试图声称工作人员不了解第127条规定感到"不以为然"，该规定指出球队不得在赛程前72小时内试图观察对手的训练情况。
It noted: "The respondent [Southampton] is a member of the EFL and has agreed to be bound by the rules." 中文翻译（只输出正文翻译，噪点已删除）： 它指出："被申诉人[南安普顿]是英格兰足球联赛（EFL）的成员，并已同意遵守相关规则。"
Junior staff 'put under pressure'
<p>委员会对实习生被用于间谍活动表示不以为然。</p>
它表示需要进一步的处分，因为初级员工被施压执行他们认为至少在道德上错误的活动。
It added: "Such staff were in a vulnerable position without job security and with limited ability to object to, or resist the instructions given to them." 中文翻译（只输出正文翻译，噪点已删除）： 它补充道："此类员工在没有工作保障的情况下，处于脆弱地位，且对所收到的指令缺乏有效的反对或抵抗能力。"
< p >这位曾在牛津和米德尔斯堡就读的实习生作证并描述了他所承受的压力。他拒绝监视伊普斯维奇镇。</p>
<p>4月28日，有不同的人被派去观看伊普斯维奇，当时他们正在埃斯特利足球俱乐部训练。这正是比赛当天——开球前八小时。</p>
<blockquote> <p>承认与南安普顿工作人员分享了获取的影像资料和信息。</p> </blockquote>
如何达成这项制裁
<blockquote> <p>英足总提交的文件中指出，“应采取严厉的体育处罚措施”，包括将球队逐出季后赛、处以罚款以及扣除积分。</p> </blockquote>
<p>被认为无需实施财务处罚。</p>
这些违规行为被分为两部分——联赛赛季中的违规行为以及附加赛赛程的单独指控。
<p>委员会以每起事件三分为起点，这意味着联赛赛季违规行为将被扣六分。</p>
<p>这被减至4分，因为该俱乐部已接受指控，表现出悔意，并提供了与针对牛津和伊普斯维奇的间谍活动相关的信息。</p>
<p>在附加赛中，确定“比赛的公正性遭到严重破坏”，并“必须导致被逐出赛事”。</p>
英超升级的前景将使任何罚款变得“毫无意义”，委员会决定，同时，在实现“违规规则的初衷”的情况下，进一步扣分并不合适——这旨在遏制间谍行为。