在现代足球比赛中，唯一能确保让裁判感到困惑的就是手球规则。
在周日的老特拉福德，我们看到了最新的一个决定，这让球迷们感到困惑。
足球比赛中的关键瞬间：球击中布兰恩·姆贝乌莫手臂，他射门被挡出后滚至马特乌斯·库尼亚脚下并破门得分，帮助曼联在3-2战胜诺丁汉森林的比赛中取得第二粒进球。
曼联的庆祝活动较为低调，因为森林队球员向裁判迈克尔·赛利斯伯里投诉。所有人都似乎预料到这个进球会被判无效。
天空体育评论员加里·内维尔坚决认为，视频助理裁判（VAR）马特·唐诺休应介入并让主裁判查看监控。
内维尔如愿以偿，但回放审查结果并未如他预期的那样。赛尔斯伯里坚持自己的当场决定，判定进球有效。
“我认为这在每一个方面都是绝对令人震惊的，”内维尔说道。
这很荒谬。视频助理裁判已经非常明确，他们表示这个进球必须被取消。他用手球将球带回比赛。
我简直不敢相信我刚刚看到的一切。
VAR看了三分钟，然后主裁又看了另一分钟。他们过度思考了。他们把自己弄进了一个真正的麻烦里。
前曼联队长罗伊·基恩表示，现行手球规则的实施让前职业球员们“抓耳挠腮”地感到困惑。
“我们自己也感到困惑，”基恩说。“前足球运动员们都会说这是手球，没人会对此抱怨。”
前英超联赛助理裁判达伦·坎描述这是一次“可判罚的手球”，并认为现在可能是时候回归更简单的规则——而诺丁汉森林队主教练维托·佩雷拉呼吁召开会议解释规则。
你可以清楚地看到球离开了姆贝乌莫的手臂
有一个问题需要考虑。
姆贝乌莫的手臂处于预期位置，未远离身体延伸。同时，球还从髋部偏转到了手臂上，如果当时是森林队的防守球员，你会认为这是点球吗？
绝不可能出现在英超联赛中，但足球似乎对进攻战术有着不同的期待，公众舆论很可能不会站在萨利斯伯里的这边。
如果球碰到手臂，任何进球都应被判罚无效。
Cann表示认同。
“我认为看到裁判坚守原判——这是本赛季英超联赛第四次——是值得称赞的。但足球界对姆贝乌莫控球的期待，尤其是在进球的情况下，显然超过了可能因姆贝乌莫髋部偏转导致的争议。”坎普说道。
坎恩补充道："姆贝乌莫确实用手控制了球，尽管他本人并非进球者，但足球规则的预期是该行为应被判定为无效。"
规则规定，通常由进球者负责，如果他在将球射入球门之前，故意或无意地用手触球，该进球将被判为无效。
什么是手球规则？是否需要修改？
在过去几年中，因手球导致队友进球的意外情况，通常会被判进球无效。
但不断有投诉，直到乔什·马贾为富勒姆打入一球时，马里奥·勒米纳在进球前的瞬间意外手球，该进球被争议性地判罚无效。
因此，这项规则在2021年进行了修改。现在仅适用于进球者。
这使得萨利斯伯里能够就姆贝乌莫做出不同的决定。
进攻组织中的手球必须是故意的——或手臂处于不自然的位置。
因此，如果姆贝乌莫的射门成功破门，那么这个进球将被判定为无效。由于球被阻挡，这个进球可以被允许成立，但手球犯规的判定则成为主观判断。
“这是一个会引发分歧的决定，我能看到双方的论点，但我觉得我们最近在边境这边和那边已经进行了太多讨论，因此我们需要回到故意手球。”Cann说道。
"If it is unequivocally a handball then we disallow. If the handball is accidental or if the arm is in an unnatural position and we have all these clauses in the law then it gets a bit complicated so I would advocate for a return to just deliberate handball."
12月的一场比赛中，布莱顿与西汉姆联的对决就是一个完美例子。
球在Georginio Rutter的身体上弹开，随后与手臂发生接触。布莱顿球员随后看到Alphonse Areola扑出射门。脱手的球滚向Jan Paul van Hecke，他将球传给Rutter，完成布莱顿补时阶段的扳平进球。
因为鲁特在球触碰到手臂后并未立即进球，因此进球有效。
西汉姆联队主帅努诺·埃斯皮里托·桑托对进球被允许成立感到愤怒，但根据规则，这并非手球犯规。
Mbeumo的判罚更具争议性，因为若非球击中了他的手臂，球本应已远离他。
根据视频助理裁判规程，裁判需考虑“足球界会如何期待？”
在这种情况下，判罚手球将是争议更小的结果。
球员、教练和专家们说了什么？
在接受天空体育采访时表示，诺丁汉森林队队长摩根·吉布斯-怀特——他在球队客场负于老特拉福德的比赛中进球——表示：“我认为我们需要有明确的规则，本赛季对此存在大量争议。”
任何人都不清楚。我認為沒有人能理解這項裁決。我為這些小伙子們感到驕傲，我們需要繼續保持當前的連勝勢頭。
森林队经理维托·佩雷拉表示：“我查看了iPad上的图像，保持了非常冷静，但最终我认为我们需要一起开会，弄清楚什么时候是手球，什么时候是封堵，什么时候是禁区内的封堵。”
目前我们不知道什么可行或不可行，很多时候我们都不理解这些决定。但我必须接受。
前英格兰和热刺门将保罗·罗宾逊在接受BBC 5 Live采访时表示：“这是手球。整场比赛都是明显的手球。”
"We are in an area of opinion, it is not 'clear and obvious' is the phrase that we hear all the time. Mbeumo has almost used his arm to control the ball, he squeezes it towards his body, though you could argue he is trying to move it out of the way."
我们本赛季关于进攻前手球的讨论实在太多了，所以我不理解有什么世界会认为那不是手球。
前英格兰和曼城后卫斯蒂芬·霍格顿在接受BBC的Final Score采访时表示：「我认为Mbeumo在触球时有帮助控球的动作，尤其是在他摆脱防守者时。」
我们对裁判坚持他的决定感到非常惊讶。我们认为那是手球。
球迷们说了什么？
Nick，来自沃灵顿：所有关于推翻视频助理裁判对库尼亚进球建议的讨论，但实际看到裁判主动承担决定并坚持自己的判断，这令人耳目一新。视频助理裁判的建议并非法律，只是参考意见。
杰里米，巴斯：按这种逻辑，几乎每一次手球都应被判定为非故意的不犯规行为！这很少是故意的。球员们清楚他们并非在打篮球。
沮丧的球迷，曼彻斯特：更加荒谬的解释，声称手球是意外的。有多少次手球不是意外的？VAR几乎总是会判罚由手球引发的进球无效。非常沮丧
菲利普，伦敦：VAR现在已经荒谬至极。超越了讽刺的范畴。明显的手球。
杰克·斯塔尔班斯：VAR是个笑话。我是曼联球迷，就连我这个曼联球迷也承认，那个进球不应该被判有效！
Simon, Brimingham: 裁判的解释很糟糕。 裁判无法判断意图。 如果球碰到他的手并给他带来优势，那就是手球。 VAR和主裁判让问题变得更加复杂。