手球、越位以及视频助理裁判（VAR）的影响一直是近年来的争议焦点，但如今是否应该将拉头发也加入到这一列表中？
桑德兰后卫丹·巴尔德成为本赛季第三位因拉扯对手头发被红牌罚下的球员，该事件发生在周六对阵降级的狼队1-1战平的比赛中。
比赛第24分钟，他拼抢主队前锋托卢·阿罗科达雷时发生了此事。
主裁保罗·蒂尔尼起初未采取行动，但在视频助理裁判建议他查看场边监控中的事件后，向中后卫出示了红牌。
当桑德兰球迷高呼“这不是足球”时，巴尔德加入了埃弗顿的迈克尔·凯恩和曼联的利桑德罗·马丁内斯，成为本赛季因拉头发被红牌罚下的球员。
尼日利亚前锋阿罗科达雷本赛季已经遭遇了三次拉头发事件中的两次——第一次是在1月7日涉及基恩的事件。
埃弗顿和曼联都未能成功上诉以撤销红牌及由此导致的三场禁赛，因此巴尔德和桑德兰若提出申诉，不太可能成功。
我认为，当这不是故意的时候，这是一次意外。很难像故意那样执行规则，”桑德兰队主教练雷吉斯·勒布里斯说道。
有时候手球也是类似的，总存在灰色地带，可能我们现在就处于这个阶段。
当前锋留长发时，很难
关于拔头发的行为，目前并没有具体的法律规定。
目前，该行为归类为暴力行为，与推搡对方面部或用肘部击打对方头部的行为相同。
由于揪头发被视为暴力行为，裁判机构专业足球赛事裁判有限公司（PGMOL）在赛季开始时向各俱乐部明确表示，此类行为将始终被认定为红牌犯规。
“很难接受，因为我不认为这是蓄意且暴力的行为。那是一次空战，面对一名高大前锋，”补充道 勒布里斯。
因此，在比赛中20次在空中，很多事情可能发生，但这并非故意。
如果遇到长发前锋，规则就是规则，你们会有麻烦，因为无法防守，一切皆有可能。
不过，这属于灰色地带。
富勒姆后卫肯尼·特埃在2月11日球队3-0不敌曼城的英超比赛中，因疑似拽住曼城前锋安托万·塞门约的头发而逃过一张红牌。
这也是女足比赛中存在的问题。4月1日，阿森纳的凯蒂·麦卡比在女足欧冠四分之一决赛中拉扯了切尔西球员艾莉莎·汤普森的头发后，仍继续留在场上。
Le Bris said: "我认为裁判和英超联赛明确规则非常重要，因为在这种情况下，你不能进行争抢，以免意外触碰球。我希望我们能与裁判进行沟通，调整这项规则，使其更完善。"
当前锋留长发时，会很困难。进行这场对话并明确规则非常重要。
不可置疑的是泰里尼在莫利纽克斯执行了指令。
"这是法律条文。本赛季我们两次遇到托卢[阿罗科达雷]的情况，"狼队主帅罗布·爱德华兹说道。
我不是说这是有意为之的——但事情已经发生了。
显然，有些拉头发行为极其暴力，而其他则不然。
但一些拉头发行为——例如阿根廷中卫马丁内斯上月对利兹联前锋多米尼克·卡尔文特-刘易斯的举动——似乎更多是意外而非暴力。
规则是否可以修改？
可以理解的是，有些人可能认为马丁内斯的行为并不特别暴力，但这是所有拉头发行为都被归类的红牌类别，无论施力程度如何，前英超裁判达伦·坎恩告诉BBC体育。
是否应该重新考虑拔头发的位置？我认为是的。
一个值得考虑的解决方案是将“拉扯对方头发”列为单独的犯规类别。
对此有先例。"对他人进行咬或吐口水的行为"属于暴力行为，但在禁赛方面则被单独处理。
Those offences carry a minimum six-game ban, hence the need for a different category. It is clear that some hair pulls are extremely violent and others are not.
将其从暴力行为类别中移除，将允许采用分级制度，例如一到三场比赛的禁赛，具体取决于拉头发的严重程度。
视频助理裁判的世界改变了人们的认知
几年前，有人因拉扯他人头发而被红牌罚下的想法还从未听说过。
但VAR世界的出现改变了人们的看法。
视频回放意味着裁判未看到的头发被抓握的情况可能被电视观众捕捉到。
那么为什么现在突然这么重要了？
很难说清楚，或者并非如此，但本赛季确实引发了巨大轰动。
始于基恩对狼队的红牌，随后曼联的马蒂诺在对阵利兹联的比赛中被红牌罚下。
此后，球迷们发现了几个他们认为属于拽头发的例子。那么，两者的区别是什么呢？
视频助理裁判正在寻找明确的证据，证明对方球员的头发已被控制，而不仅仅是接触。
争议已造成一种认知，即任何手触头发的证据都足以构成暴力行为，但事实并非如此。