周二晚上的利物浦对阵巴黎圣日耳曼的比赛结果可能大不相同。
首回合0-2落后的红军在第64分钟获得点球机会，可能改写战局。
随后，视频助理裁判（VAR）介入并告知主裁判毛里齐奥·马里亚尼，他犯了一个错误。
对于斯洛特来说，这正是他整个赛季的故事。
荷兰人认为他的球队在类似情况下被判罚点球，尽管几乎没有身体接触，但VAR并未介入。
比赛重启5分钟后，奥斯曼·登贝莱破门，巴黎圣日耳曼最终以2-0的比分战胜对手，总比分4-0。
“我不感到意外，”滕哈格说道。“本赛季我们遭遇了太多不利的判罚。”
这很简单。如果裁判不判点球，视频助理裁判也不会推翻这个决定。
我见过太多轻判的点球，但人们说视频助理裁判无法介入，因为有身体接触。这就是我们清楚看到的。
Slot是否有权利感到委屈？
安菲尔德发生了什么？
争议时刻出现在亚历克斯·麦克·奥利斯蒂尔争抢禁区内的松动球时。
阿根廷国脚将身体置于巴黎圣日耳曼后卫威廉·帕乔面前，随后倒地。
马里亚尼指向点球点，但视频助理裁判马可·迪贝洛迅速将他叫到场边监控。
VAR介入引发了争议，因为帕乔在麦克阿利斯特的脚后跟处有接触。
你可以争论这种接触是否足以导致利物浦球员摔倒，但通常来说，接触意味着不应存在明显且显而易见的错误。
那么为何会出现干预？
回放审查的基础在于裁判如何向视频助理裁判描述事件。
裁判是否判罚了推人？还是绊倒？
我们永远无法得知，但描述必须与图片所显示的内容存在实质性差异，才能让视频助理裁判介入。
公允地说，Slot承认自己的球队在首回合运气不错。PSG的点球被取消，另一个判罚可能被VAR回看。
斯洛特关于软判点球的看法是否正确？
Slot在新闻发布会上提到了两起事件，但暗示他还有更长的列表。
其中一个是布伦特福德队失点球。这是由于维吉尔·范迪克对达纳·奥特拉的轻柔犯规而判罚的任意球。
视频助理裁判介入并告知裁判，该犯规发生在禁区内，从而判罚点球。
这是一次典型的脚对脚挑战，裁判蒂姆·罗宾逊可能认为这并未达到点球的标准。
然而，判罚犯规并非明显的错误，因此，一个轻松的任意球被默认判为点球。索特有道理。
周二的事件存在差异。范迪克显然是在进行抢断，而帕乔的接触看起来是偶然的，而非对对手的主动对抗。
Slot也提到了利兹联在埃兰路球场获得的点球。
他建议这一决定仍留在场上的判罚，但显然他记错了——在伊布拉欣姆·康达特放倒威尔弗里德·格诺托后，VAR介入并判罚了点球。
利物浦是否遭遇不公？
可以理解为何斯洛特可能感到一丝委屈。
利物浦与布莱顿一同，本赛季英超联赛中被VAR判罚三次点球——超过其他所有球队。
除了在布伦特福德和利兹联比赛中失点球外，门将格奥尔基·马马拉什维利因在11月于伊蒂哈德球场对曼城的杰里米·多库犯规而被罚。
Slot所率球队在与曼城的交锋中，曾有一次点球未通过视频助理裁判判定——在双方此前的对决中，马特乌斯·努内斯被阿利松放倒。
利物浦仅获判两粒点球——其中没有一球是通过视频助理裁判判定的，巧合的是，这两球都是对阵伯恩利。
只有阿斯顿维拉和热刺的点球次数更少，而且他们尚未获得点球。
总体来看，VAR的改判决定中，利物浦共有六次被干预。只有富勒姆以九次的记录位居其后。
利物浦队共有五次失球情况——其中两次被取消，三次是失球。再次，只有柯特加斯队在这七球中表现更差。
查看净VAR干预次数——支持次数减去反对次数——仅有埃弗顿(-4)的结局比利物浦(-3)更差。
尽管如此，利物浦仅出现过一次被记录的VAR错误。那次错误是伯恩茅斯球员马科斯·森西在英超赛季首场比赛进行到第13分钟时被漏判红牌。
此外，还有两起事件被判定为3:2的场内失误，但未达到VAR介入的标准。
他们包括维吉尔·范迪克对阵曼城时被取消的进球，当时越位的安德鲁·罗伯逊处于球前的位置。以及布莱顿球员迪亚戈·戈麦斯在安菲尔德球场的红牌。
但也有一些有争议的判罚未被VAR技术统计数据所涵盖。
这些就是斯洛特可能所指的事件。
例如，1月弗洛里安·维尔茨在对阵阿森纳时因被莱昂德罗·托罗斯达德挑战而申诉点球。
英超联赛的关键赛事事件小组以3比2投票表决，认为场上的不判点球决定是正确的，这表明这是一个临场判罚。
10月布伦特福德主场对阵...的比赛，关于纳撒尼尔·科尔利斯对科迪·加克波的挑战是否判点球，投票结果为3比2支持不判点球。
但事情也可能朝相反的方向发展。利物浦在二月康泰对曼城球员奥马尔·马穆什的挑战后，或许可以庆幸自己。这也是一次3比2的投票，反对判罚点球。
据悉，曼城主帅佩普·瓜迪奥拉和曼联主帅迈克尔·卡里克本赛季都抱怨裁判的判罚运气。
然而，在VAR判罚决定方面，只有切尔西本赛季的记录比这两支球队更佳。
从数据来看，斯洛特或许确实有更多理由抱怨。