周日对阵西汉姆联和利兹联的足总杯四分之一决赛与曼城前一天4-0战胜利物浦的伤停补时阶段差异巨大。
克雷格·鲍森（Craig Pawson）在伦敦体育场（London Stadium）上场11分钟，帮助主队在那段时间0 - 2落后的情况下逆转，迫使加时赛和点球大战，而迈克尔·奥利弗（Michael Oliver）在阿提哈德球场（Aftihad Stadium）的比赛中一秒也没有上场。
社交媒体上充斥着支持者，询问奥利弗如何可以无视游戏规则并选择不增加时间。
毕竟，在这场比赛中，有两个进球和六次换人停赛，最终以4-2的比分结束了对利兹联队有利的处罚。
但在比赛实际上已经结束的杯赛比赛中，这种情况并不罕见。
几年前，国际足联裁判长皮耶路易吉·科利纳（Pierluigi Collina）正在谈论增加时间以及何时可以缩短时间。
意大利人说得很好。他说，在结果不可能改变的杯赛中，提前爆发是可以的。
但科利纳也指出，联赛中不应该出现这种情况，因为净胜球总是至关重要的。
零附加时间在英格兰并不常见，但欧足联裁判被告知，如果继续比赛没有任何收获，他们可以准时结束比赛。奥利弗当然是国际足联和欧足联的裁判。
看看上个月的几场欧冠比赛。
切尔西与巴黎圣日耳曼队和巴塞罗那队对阵纽卡斯尔队的比赛均没有加时赛，英格兰队分别以总比分8-2和8-3落败。
一旦你看看西汉姆联的停赛，你就会发现11分钟是合理的。
- 阿达玛·特拉奥雷和乔·罗登接受治疗三分钟
- 两分钟，巴勃罗和贾卡·比霍尔的理疗师上场
- 视频助理裁判（VAR）检查后，点球三分钟
- 一分钟，诺亚·奥卡福因伤势接受检查
加上两个替代品，一对夫妇的VAR检查和其他延误。
因此，虽然它可能看起来过度，但它是可以解释的。
利兹主帅丹尼尔·法克后来说道：“当我们处于领先地位时，感觉就像花了很多时间一样。”“当我们追逐一场比赛时，感觉只有三分钟。
“你必须处理这个问题，这取决于官员们。我习惯于接受官员的决定，我尽量不抱怨。事情就是这样。"
加时赛戏剧和枪战争议
比赛进入第90分钟，一些西汉姆球迷离开，他们的球队0 - 2落后，无缘足总杯。
但许多人都冲了回来，马特乌斯·费尔南德斯和阿克塞尔·迪西西在加时赛中进球，确保了接下来的30分钟，最终需要点球来决定结果。
加时赛当然已经结束了这一切，铁锤帮也有两个进球被排除在外，击中门框，而在点球大战前，20岁的门将芬利·赫里克也首次亮相，当时他替换了受伤的阿尔方斯·阿雷奥拉。
主队甚至避免了一些争议，因为他们放弃了赛前安全官员做出的决定，即出于“安全考虑”，不会在容纳9，000名利兹球迷的球门前进行点球大战。
事实上，无论如何，扔硬币还是对西汉姆联队有利，但法克补充道：“你可以想象我对这种情况的看法。
“如果安全官员签署这样一份文件，以便在支持者面前进行点球大战，那么我们该如何在奥林匹克体育场--看台可能距离球场最远的体育场比赛？但我不会对此发表评论。"
西汉姆联扳平比分是否应该被排除在外？
回想起十二月，布莱顿对阵西汉姆联的伤停补时阶段扳平比分。
海鸥队前锋查拉兰波斯·科斯图拉斯（Charalampos Kostoulas）头球破门，他的靴子非常接近铁锤帮后卫康斯坦丁诺斯·马夫罗帕诺斯（Konstantinos Mavropanos）的头部。
西汉姆博斯努诺·埃斯珀托·桑托（Nuno Ewarto Santo）对VAR没有介入导致进球无效并任意球感到愤怒。
就布莱顿进球而言，如果葡萄牙队在类似情况下被排除在外，葡萄牙人一定会感到愤怒。
阿克塞尔·迪萨西（Axel Disasi）的靴子非常高，当利兹联后卫帕斯卡·斯特鲁伊克（Pascal Struijk）在第96分钟攻入西汉姆联（West Ham）的扳平球时，他的靴子碰到了他的肩膀。
这可能是犯规，而且可以说是根据法律条文。但通过明确而明显的指导方针，VAR试图在球场上留下一些主观性--这两个目标的情况就是如此。如果上场，VAR就不会参与其中任何一个进球。
奇怪的是，在这两次比赛中，马夫罗帕诺斯和斯特鲁伊克都没有太在意，如果后卫们抱头倒下，他们很可能会做出决定，而不是丢球。