英超联赛关键比赛事件（KMI）专家组裁定，裁判和视频助理裁判（VAR）上个月在伯恩茅斯的抽签中没有对曼联的阿马德·迪亚洛判罚点球是正确的。
伯恩茅斯后卫阿德里安·特鲁弗特似乎用两只手放在他身上后，阿马德倒在了禁区内。裁判斯图尔特·阿特韦尔（Stuart Attwell）驳回了点球上诉。
主队立即突破球场另一端，在第67分钟通过瑞恩·克里斯蒂破门。
这是一个关键时刻，从曼联可能以2-0领先到3月20日在活力球场重回1-1。
特鲁弗特的挑战得到了VAR克雷格·鲍森（Craig Pawson）的检查并通过，他认为不存在明显且明显的错误。
KMI小组以3比2的分裂投票反对在球场上授予点球。
有人指出，“虽然特鲁弗特运行的风险，接触是没有影响力，因此低于高门槛的犯规”。
两名小组成员表示，这一行为“非足球行为，应该判处点球”。
然而，KMI小组一致支持非VAR干预，称其“符合VAR推翻的高门槛”。
“这是你能得到的最明显的”
曼联赛后非常愤怒，并表示他们将向裁判机构职业比赛官员（PGMO）提出正式投诉。
红魔的问题在于一致性，比赛中还因犯规而被判了另外两个点球。
主教练迈克尔·卡里克将这些决定描述为“令人困惑”，他感到困惑的是，阿特韦尔的决定与早些时候亚历克斯·希门尼斯拉拽马修斯·库尼亚而给予他的球队的点球不匹配。
“所以他给出了库尼亚的第二个球，他没有，我认为，这几乎是相同的，真的，两只手放在禁区内的某人上，他们越过并控制了球，”卡里克说。
“这是一个巨大的时刻，我不明白你怎么能给一个而不是另一个--这太疯狂了。这是你能得到的最明显的。
“很明显，如果他认为这是一个点球，那么第二个就必须是。"
每日比赛评论员艾伦·希勒对此表示同意，并说：“当你罚了两个点球时，你应该罚一个点球。你到底怎么不再给一个。"
KMI小组支持库尼亚队5：0的点球，并表示“希门尼斯显然以非足球的方式脱下了库尼亚队的球衣”。
与VAR一样，KMI小组对个别事件做出判断，而不是比较一场比赛中的类似情况作为一致性的衡量标准。
哈里·马奎尔（Harry Maguire）对埃瓦尼尔森（Evanilson）的射门导致曼联后卫点球并红牌，但最终以4比1被扑出。
小克鲁皮随后当场射门，帮助伯恩茅斯2-2战平。
第23分钟，同一批球员之间的挑战没有导致伯恩茅斯点球，因此一致认为没有犯规。
Gameweek 31记录了一个场上错误。
以3比2的投票结果决定切尔西队应该点球对阵埃弗顿，尽管太妃糖队在第85分钟以3 - 0领先。
埃弗顿后卫詹姆斯·塔科斯基（James Tarkowski）与韦斯利·福法纳（Wesley Fofana）“身体脱离”，然后将“一只手臂伸入胸部”。
3：2不支持VAR干预。